評(píng)標(biāo)工作于****-**-**日10:***（北京時(shí)間）***交易中心806評(píng)標(biāo)室評(píng)標(biāo)。評(píng)標(biāo)過(guò)程如下：

一、初步評(píng)審

1、形式評(píng)審階段：***， ******限公司 投標(biāo)文件中報(bào)價(jià)為“投標(biāo)人報(bào)價(jià)不高于項(xiàng)目最高投標(biāo)限價(jià)”，與招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表“2.1.1形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”中“報(bào)價(jià)唯一”條款不相符。其余7家投標(biāo)單位形式評(píng)審均通過(guò)，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

2、資格評(píng)審階段：***，杭州賽德 ******限公司 、湖北路 ******限公司 不符合資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中“監(jiān)理人員”條款“總監(jiān)理工程師擔(dān)任的監(jiān)理項(xiàng)目數(shù)量應(yīng)符合《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》的規(guī)定，安全監(jiān)理工程師、專業(yè)監(jiān)理工程師和監(jiān)理員均不得在其他在建項(xiàng)目中擔(dān)任監(jiān)理工作，否則按無(wú)效標(biāo)處理。（提供承諾書原件）”要求，未提供承諾書原件。其余5家投標(biāo)單位資格性評(píng)審均通過(guò)，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

3、響應(yīng)性評(píng)審階段：***，湖北 ******限公司 不符合招標(biāo)文件“響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”中“監(jiān)理服務(wù)期、工期、質(zhì)量、安全要求”條款要求，開(kāi)標(biāo)一覽表中監(jiān)理服務(wù)期為1080日歷天，與招標(biāo)文件要求不相符。其余4家投標(biāo)單位響應(yīng)性評(píng)審均通過(guò)，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

二、詳細(xì)評(píng)審：

1、技術(shù)標(biāo)評(píng)審階段：***評(píng)審并打分，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

2、綜合標(biāo)評(píng)審階段：***評(píng)審并打分，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

3、經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審階段：***評(píng)審并打分，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

4、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)4家投標(biāo)單位得分進(jìn)行匯總，并按總得分由高至低的順序依次推薦3名中標(biāo)侯選人。

三、評(píng)審結(jié)果：

第一中標(biāo)候選人：*********限公司

第二中標(biāo)候選人：*********任公司

第三中標(biāo)候選人：*********限公司

招標(biāo)人代表：***：***