蘭州市城關區(qū)鐵路西村街道2025年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目設計施工總承包(一標段) 中標候選人公示 | ||||||||||||||
蓋章(招標人、招標代理公司、監(jiān)督部門) | 發(fā)布日期:****-**-** | |||||||||||||
項目及標段 名稱 | 蘭州市城關區(qū)鐵路西村街道2025年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目設計施工總承包(一標段) | 交易編號 | E********001001 | |||||||||||
招標人 | 蘭州市城關區(qū)房產保障中心 | 招標人 聯系電話 | 0931-**** | |||||||||||
招標代理機構 | 甘 ******限公司 | 招標代理機構 聯系電話 | ****099 | |||||||||||
開標時間 | ****-**-**日09時30分 | 開標地點 | ***交易中心城關分中心第二開標室 | |||||||||||
公示開始時間 | ****-**-**日 | 公示結束時間 | ****-**-**日 | |||||||||||
資格審查/符合性審查結果匯總表 | ||||||||||||||
序 號 | 投標人名稱(聯合體成員名稱) | 審查結果 | ||||||||||||
1 | 中 ******限公司 (聯合體成員:*********限公司 ) | 通過 | ||||||||||||
2 | ******限公司 (聯合體成員:*********限公司 ) | 通過 | ||||||||||||
3 | ******限公司 (聯合體成員:*********限公司 ) | 通過 | ||||||||||||
4 | ******限公司 (聯合體成員:*********任公司 ) | 通過 | ||||||||||||
評委評分情況匯總表 | ||||||||||||||
投標人名稱 (聯合體成員名稱) | 技術標 | 技術標得分 | 投標報價得分 | 資信業(yè)績得分 | 總得分 | |||||||||
評委評分 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |||||||
中 ******限公司 (聯合體成員:*********限公司 ) | 承包人建議書得分 | 評委評分 | 8.80 | 9.00 | 8.00 | 8.70 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 41.46 | 44.98 | 8.5 | 94.94 | |
平均值 | 8.70 | |||||||||||||
承包人實施計劃得分 | 評委評分 | 26.10 | 30.00 | 22.45 | 28.10 | 30.00 | 29.10 | 30.00 | ||||||
平均值 | 28.66 | |||||||||||||
BIM技術應用得分 | 評委評分 | 4.00 | 1.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | ||||||
平均值 | 4.10 | |||||||||||||
******限公司 (聯合體成員:*********限公司 ) | 承包人建議書得分 | 評委評分 | 6.50 | 6.00 | 6.60 | 7.00 | 7.00 | 6.00 | 7.00 | 33.97 | 44.91 | 2.5 | 81.38 | |
平均值 | 6.62 | |||||||||||||
承包人實施計劃得分 | 評委評分 | 20.00 | 24.70 | 19.25 | 22.20 | 30.00 | 23.35 | 29.50 | ||||||
平均值 | 23.95 | |||||||||||||
BIM技術應用得分 | 評委評分 | 3.00 | 1.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 | ||||||
平均值 | 3.40 | |||||||||||||
******限公司 (聯合體成員:*********限公司 ) | 承包人建議書得分 | 評委評分 | 6.90 | 6.00 | 5.20 | 7.00 | 7.00 | 6.50 | 7.00 | 32.80 | 44.98 | 2.5 | 80.28 | |
平均值 | 6.68 | |||||||||||||
承包人實施計劃得分 | 評委評分 | 20.30 | 24.70 | 14.95 | 22.05 | 30.00 | 24.05 | 29.50 | ||||||
平均值 | 24.12 | |||||||||||||
BIM技術應用得分 | 評委評分 | 2.00 | 1.00 | 2.00 | 4.00 | 1.00 | 3.00 | 2.00 | ||||||
平均值 | 2.00 | |||||||||||||
******限公司 (聯合體成員:*********任公司 ) | 承包人建議書得分 | 評委評分 | 6.30 | 5.00 | 5.20 | 5.20 | 8.00 | 5.00 | 6.00 | 29.24 | 44.99 | 2.5 | 76.73 | |
平均值 | 5.54 | |||||||||||||
承包人實施計劃得分 | 評委評分 | 20.40 | 22.20 | 13.70 | 20.75 | 30.00 | 24.15 | 30.00 | ||||||
平均值 | 23.50 | |||||||||||||
BIM技術應用得分 | 評委評分 | 0.00 | 1.00 | 0.00 | 4.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||||||
平均值 | 0.20 | |||||||||||||
中標候選人排序名單 | ||||||||||||||
排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||||||
投標人名稱(聯合體成員名稱) | 中 ******限公司 (聯合體成 員:*********限公司 ) | ******限公司 (聯合體成員:*********限公司 ) | ******限公司 (聯合體成員:*********限公司 ) | |||||||||||
企業(yè)資質等級 | 建筑工程施工總承包特級(聯合體成員:***) | 建筑工程施工總承包壹級(聯合體成員:***(建筑工程)甲級) | 建筑工程施工總承包二級(聯合體成員:***(建筑工程)甲級) | |||||||||||
投標報價 (萬元) | ****** 3900 | ****** 0500 | ****** 2600 | |||||||||||
質 量 | 設計要求的質量標準:***; 施工要求的質量標準:***驗收等標準和規(guī)范,達到合格標準。 | 設計要求的質量標準:***; 施工要求的質量標準:***驗收等標準和規(guī)范,達到合格標準。 | 設計要求的質量標準:***; 施工要求的質量標準:***驗收等標準和規(guī)范,達到合格標準。 | |||||||||||
工 期 (天) | 164 | 164 | 164 | |||||||||||
工程總承包項目經理及執(zhí)業(yè)資格證號 | 康彥君 豫******** | 黃金土 閩******** | 陳浩丹 甘******** | |||||||||||
設計負責人及證書編號 | 王磊 ****203 | 許星晨 ****577 | 肖虎 ****384 | |||||||||||
施工項目負責人資質等級及執(zhí)業(yè)資格證號 | 康彥君 豫******** | 黃金土 閩******** | 陳浩丹 甘******** | |||||||||||
技術負責人及證號 | 孟健 (2019)1107D166 | 彭作文 閩特 G009-00678 | 李桂林 甘職高資字:***.**** | |||||||||||
安全生產負責人及執(zhí)業(yè)資格證號 | 邢康 豫建安C3(2023)**** | 林仲河 閩建安C3(2004)**** | 張蓉 甘建安C3(2019)**** | |||||||||||
備 注: | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應在公示期內以書面形式向招標人提出(接收異議方式:***://www.****.cn:***/website/complaint/index[蘭州市工程建設招投標電子行政監(jiān)督平臺]),逾期不予受理。招標人未在規(guī)定時間內答復或異議提出人對招標人的異議答復不滿意的,可向行政監(jiān)督部門蘭州市城關區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局,投訴接收異議方式:“以書面形式在線提交”,接收地址為http://www.****.cn:***/website/complaint/index(蘭州市工程建設招投標電子行政監(jiān)督平臺),聯系電話:***-****;投訴事項未提出異議的,將不予受理。投訴應符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》《蘭州市工程建設項目招標投標活動異議和投訴處理辦法》的有關規(guī)定。 | |||||||||||||