合肥市濱湖雅園項(xiàng)目一期7#、9#、10#樓精裝修工程澄清公告

各投標(biāo)人：

合肥市濱湖雅園項(xiàng)目一期7#、9#、10#樓精裝修工程（項(xiàng)目編號：***）澄清公告如下：

一、評標(biāo)辦法前附表中標(biāo)候選人推薦原則修改如下：

1.推薦數(shù)量

通過商務(wù)及技術(shù)文件初步評審、報價文件初步評審的投標(biāo)人數(shù)量為N，按以下規(guī)則確定：

（1）當(dāng)N＜3時，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決所有投標(biāo)。

（2）當(dāng)3≤N＜10家時，推薦3家。

（3）當(dāng)N≥10時，推薦5家。

2.推薦規(guī)則

當(dāng)N≥3時，按以下規(guī)則進(jìn)行推薦：

設(shè)定綜合評價結(jié)果為好的投標(biāo)人家數(shù)為X，綜合評價結(jié)果為較好的投標(biāo)人家數(shù)為Y，擬推薦的中標(biāo)候選人數(shù)量為M。

（1）當(dāng)X=M時，則綜合評價結(jié)果為好的投標(biāo)人全部推薦為中標(biāo)候選人；

（2）當(dāng)X＞M時，則評標(biāo)委員會應(yīng)按照以下優(yōu)先順序從綜合評價結(jié)果為好的投標(biāo)人中確定中標(biāo)候選人：

①技術(shù)、商務(wù)、報價評價結(jié)果：***（或ABA，或BAA），AAB、ABA與BAA三者不區(qū)分優(yōu)先順序；

②商務(wù)評審標(biāo)準(zhǔn)部分得分高的優(yōu)先；

③技術(shù)評審標(biāo)準(zhǔn)部分得分高的優(yōu)先；

④投標(biāo)報價低的優(yōu)先；

⑤由評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)文件投票，按少數(shù)服從多數(shù)的原則確定中標(biāo)候選人。

（3）當(dāng)X＜M時，則綜合評價結(jié)果為好的投標(biāo)人全部推薦為中標(biāo)候選人，剩余M-X個中標(biāo)候選人評標(biāo)委員會應(yīng)按照以下優(yōu)先順序從綜合評價結(jié)果為較好的投標(biāo)人中確定中標(biāo)候選人：

①技術(shù)、商務(wù)、報價評價結(jié)果：***、BAB、BBA優(yōu)于BBB，ABB、BAB與BBA三者不區(qū)分優(yōu)先順序；

②商務(wù)評審標(biāo)準(zhǔn)部分得分高的優(yōu)先；

③技術(shù)評審標(biāo)準(zhǔn)部分得分高的優(yōu)先；

④投標(biāo)報價低的優(yōu)先；

⑤由評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)文件投票，按少數(shù)服從多數(shù)的原則確定中標(biāo)候選人。

（4）當(dāng)X+Y＜3時，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決所有投標(biāo)。

（5）當(dāng)N≥10家，且3≤X+Y＜5時，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)推薦“X+Y”家。

（6）綜合評價結(jié)果為一般的，不得推薦。

二、招標(biāo)公告中招標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)電話0551-****修改為0551-****。

注：***，與招標(biāo)文件具有同等法律效力，與招標(biāo)文件描述不一致處，均以本次公告為準(zhǔn)。

（一）招標(biāo)人：*********限公司

地址：***紀(jì)廣場8樓成本管理部

聯(lián)系人：***、楊主管

電話：***-****

（二）招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：*********限公司

地址：***-20層

聯(lián)系人：***

電話：****948

****-**-**日